民间借贷纠纷 （2016）鄂01民辖终623号

本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于借款合同纠纷的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币。现原审原告程芷仪起诉要求彭舟、余慧归还借款，接收货币一方为被上诉人程芷仪，故程芷仪的所在地为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被上诉人程芷仪提供的证据不足以证明其在武汉市东西湖区和江汉区连续居住满一年，故东西湖区和江汉区均不能视为其经常居住地。被上诉人程芷仪的户籍地为武汉市江夏区乌龙泉街乌龙大道XX号，该地属于武汉市江

本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于借款合同纠纷的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币。现原审原告程芷仪起诉要求彭舟、余慧归还借款，接收货币一方为被上诉人程芷仪，故程芷仪的所在地为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终623号上诉人（原审被告）：彭舟。上诉人（原审被告）：余慧。被上诉人（原审原告）：程芷仪。上诉人彭舟、余慧因与被上诉人程芷仪民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初1727号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭舟、余……