租赁合同纠纷 （2016）最高法民申1018号

华安公司给谢坑铜金矿出具的《委托书》、罗某代表承包方华安公司与发包方谢坑铜金矿签订合同书、华安公司项目部2011年10月12日的会议纪要均证明罗某为华安公司项目部总经理、现场施工总指挥的身份，有权代表华安公司签订案涉租赁合同。结合陈红的机械设备实际进行施工的事实，足以证明，案涉租赁合同已经成立并履行，华安项目部应履行付款责任。本案审理结果不需要等待“伪造企业印章罪”的审理结果，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项关于“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”这一中止审理条件的规定。本案不需中止审理。对于申请人的该项申请，本院予以驳回。本院认为，本案再审争议焦点主要有五个问题：一、被申请人是否伪造证据，一、二审法院是否认定基本事实错误。（一）尽管杨洪签字的“领据”、“费用报销单”、“借据”等凭证括号中写有（机械费）的字样，但上述证据不足以证明向杨洪支付的为本案所涉承租人为陈红的租赁费，陈红及杨洪对该事实也均不予认可。罗某与孙从军之间的谈话录音没有涉及案涉申请人认为伪造的证据的真伪问题，亦不足以证明机械设备租赁的实际出租人是杨洪而非陈红的事实，二审判决关于

华安公司给谢坑铜金矿出具的《委托书》、罗某代表承包方华安公司与发包方谢坑铜金矿签订合同书、华安公司项目部2011年10月12日的会议纪要均证明罗某为华安公司项目部总经理、现场施工总指挥的身份，有权代表华安公司签订案涉租赁合同。结合陈红的机械设备实际进行施工的事实，足以证明，案涉租赁合同已经成立并履行，华安项目部应履行付款责任。本案审理结果不需要等待“伪造企业印章罪”的审理结果，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项关于“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”这一中止审理条件的规定。本案不需中止审理。对于申请人的该项申请，本院予以驳回。本院认为，本案再审争议焦点

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1018号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：河南华安建设集团有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：侯斌，该公司董事长。委托代理人：程斌，青海泰宏律师事务所律师。被申请人（二审上诉人、一审原告）：陈红，女，汉族，1967年2月19日出生，住成都市青白江区。委托代理人：刘喜全，青海河湟律师事务……