（2014）镇民终字第881号

案件争议焦点在于：1、陆德珍是否系在从事南通四建公司分包的亚东朴园项目商品房砼錾除作业中摔落受伤；2、南通四建公司是否对陆德珍的损害结果承担赔偿责任。关于陆德珍是否系在从事南通四建公司发包的亚东朴园项目商品房砼錾除作业中摔落受伤的问题。焦明章系该项目部项目经理，其在通话录音中确认了混凝土錾除工作承包给陈浩施工、陆德珍摔伤的事实，故对陆德珍系从事亚东朴园商品房砼錾除作业中摔落的事实予以确认。关于南通四建是否应对陆德珍的损害结果承担赔偿责任问题。砼錾除系建筑施工作业工序中的必经程序，系抹灰环节的前置工序，尽管陈浩、陆德珍与南通四建公司未订立书面合同，陈浩与南通四建公司就亚东朴园部分商品房亦成立了砼表面錾除劳务的分包合同。根据《建筑业劳务分包企业资质标准》的规定，建筑施工企业应当将劳务分包给具备相应劳务资质的企业进行承揽，而不能违法分包给无资质的个人。这是基于建筑施工这一特殊行业的高风险特点，而对从业资格的特殊要求。只有具备相应劳务资质的劳务分包企业才拥有经过专业能力和安全防范意识培训的人员，才有条件和能力对工作场所的安全风险予以防范和排除（包括对施工人员投保工伤保险予以职业保障），才会严格

案件争议焦点在于：1、陆德珍是否系在从事南通四建公司分包的亚东朴园项目商品房砼錾除作业中摔落受伤；2、南通四建公司是否对陆德珍的损害结果承担赔偿责任。关于陆德珍是否系在从事南通四建公司发包的亚东朴园项目商品房砼錾除作业中摔落受伤的问题。焦明章系该项目部项目经理，其在通话录音中确认了混凝土錾除工作承包给陈浩施工、陆德珍摔伤的事实，故对陆德珍系从事亚东朴园商品房砼錾除作业中摔落的事实予以确认。关于南通四建是否应对陆德珍的损害结果承担赔偿责任问题。砼錾除系建筑施工作业工序中的必经程序，系抹灰环节的前置工序，尽管陈浩、陆德珍与南通四建公司未订立书面合同，陈浩与南通四建公司就亚东朴园部分商品房亦成立了砼

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第881号上诉人（原审被告）南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人陈健，该公司董事长。委托代理人季卫兵，该公司项目部人员。被上诉人（原审原告）陆德珍。委托代理人陈浩，系陆德珍丈夫。上诉人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）因与被上诉人陆德珍提供劳务者致害责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院……