民间借贷纠纷 （2019）皖05民终396号

自然人之间的借贷,借款凭证是此类案件的主要证据。在出借人提供完整的借款凭证的情况下，一般应可以认定出借人和借款之间达成了借款合同关系的合意，并且实际履行了款项交付义务。本案中，范传妹提供了圣瑞林出具的借条，圣瑞林对借条的真实性亦予以认可，其抗辩借款没有实际发生的理由不充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案双方之间约定了还款限期，圣瑞林未在约定的期限内还款已属违约。借款到期后，范传妹一直向圣瑞林催要该借款，因此圣瑞林认为本案超过诉讼时效的理由不成立。故对范传妹要求圣瑞林偿还4万元借款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉4万元借款双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，但约定了还款期限为借款后的两个月内，即2015年2月22日为借款逾期之日，故对该笔借款范传妹要求圣瑞林支付利息，应从2015年2月22日起至借款实际给付之日止，按照年利率6%支付资

自然人之间的借贷,借款凭证是此类案件的主要证据。在出借人提供完整的借款凭证的情况下，一般应可以认定出借人和借款之间达成了借款合同关系的合意，并且实际履行了款项交付义务。本案中，范传妹提供了圣瑞林出具的借条，圣瑞林对借条的真实性亦予以认可，其抗辩借款没有实际发生的理由不充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案双方之间约定了还款限期，圣瑞林未在约定的期限内还款已属违约。借款到期后，范传妹一直向圣瑞林催要该借款，因此圣瑞林认为本案超过诉讼时效的理由不成立。故对范传妹要求圣瑞林偿还4万元借款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖05民终396号上诉人（原审被告）：圣瑞林，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范传妹，女，1973年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省含山县，现住安徽省含山县。委托诉讼代理人：张宏兴，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。上诉人圣瑞林因与被上诉人范传妹……