民间借贷纠纷 （2021）兵08民终764号

本案争议焦点为：原被告之间是否形成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十五条第一款的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”根据该院庭审查明的事实，虽然被告冠青公司授予被告吴发成为公司产品销售的总代理，但并未授权被告吴发成有代为公司出具借据的权利，被告吴发成超越授权，显然该借据不能认定为被告冠青公司和被告孟庆川向原告借款。另，2016年9月30日的客户回单上附言为货款，结合证据，从2016年9月1日的授权书到2016年9月30日、10月1日原告给被告孟庆川汇款100000元，再到2016年10月11日被告冠青公司给被告吴发成发货，2017年10月18日被告吴发成给被告孟庆川退货，2017年11月7日被告孟庆川之妻刘某给原告之夫张某汇款50000元，这一系列行为形成完整证据链，证实被告的抗辩成立。原告未能继续提交其向被告孟庆川借款的相关证据，亦未能继续举证本案涉及

本案争议焦点为：原被告之间是否形成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十五条第一款的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”根据该院庭审查明的事实，虽然被告冠青公司授予被告吴发成为公司产品销售的总代理，但并未授权被告吴发成有代为公司出具借据的权利，被告吴发成超越授权，显然该借据不能认定为被告冠青公司和被告孟庆川向原告借款。另，2016年9月30日的客户回单上附言为货款，

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终764号 上诉人（原审原告）：赵丽君，女，1962年8月8日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：吴军寿，新疆君正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴发成，男，1979年1月28日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：青州冠青橡胶有限公司，住所地山东省青州市何官镇政府驻地。 法定代表人：孟庆川，该公司总经理。 被……