建设工程施工合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第03040号

关于上诉人蒋建明提出其与张宇之间系合伙关系因此不应向张宇支付工程款的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”，即合伙人应共同出资、共同管理、共享利润、共担风险。而本案中张宇与蒋建明签订的联合承包协议虽约定28号楼装修劳务由双方共同承包，但条款内容中约定了工程由张宇组织施工，蒋建明进行管理，张宇与蒋建明按3：7分配利润，并约定了风险由张宇承担，由该协议内容可看出蒋建明并不投入资金，也不承担风险，故该协议并无个人合伙的实质内容，名为联合承包，实为非法转包。因双方均为自然人无施工资质，故该协议应为无效合同。因张宇与蒋建明签订的《欠款分割协议》对28号楼未支付劳务费予以确认，该协议是张宇与蒋建明真实意思表示，该协议虽约定“所欠劳务费由亚厦公司支付张宇”，但亚厦公司并非协议的相对方，且该协议上无亚厦公司盖章，蒋建明要求亚厦公司按照《欠款分割协议》承担付款责任没有事实依据和法律依据。故蒋建明应按该协议支付张

关于上诉人蒋建明提出其与张宇之间系合伙关系因此不应向张宇支付工程款的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”，即合伙人应共同出资、共同管理、共享利润、共担风险。而本案中张宇与蒋建明签订的联合承包协议虽约定28号楼装修劳务由双方共同承包，但条款内容中约定了工程由张宇组织施工，蒋建明进行管理，张宇与蒋建明按3：7分配利润，并约定了风险由张宇承担，由该协议内容可看出蒋建明并不投入资金，也不承担风险，故该协议并

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第03040号上诉人（原审被告）蒋建明。委托代理人周昌刚，重庆静航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张宇。委托代理人石霞，重庆豪泰律师事务所律师。原审被告浙江亚夏装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞市章镇工业新区。法定代表人丁海富，董事长。委托代理人徐振华，重庆康实律师事务所律师。原审被告重庆恒大基宇置业有限公司，住所地重庆市巴南区……