离婚后财产纠纷 （2015）菏民三终字第134号

原告主张被告欠其现金人民币10万元，被告辩称该欠条已超过诉讼时效，原告又未举出证据证明欠款事实，应该驳回该项诉讼请求，但该欠条是被告亲笔书写并且欠条上注明壹年内归还，如若不还再加伍万元利息，足以证明诉讼时效延续，并未超过诉讼时效。原告虽然举不出证据证明欠款事实，但有被告亲笔书写的欠条为凭，被告应当进行偿还。关于被告给原告出具的4万元借条，虽然是双方同居期间所形成，但同居关系不受法律保护，被告就应当偿还。原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，应从原告起诉要求被告履行还款义务之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算还款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：被告刘某于判决生效后十日内偿还原告李某现金人民币14万元及利息（利息从2014年11月19日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付

原告主张被告欠其现金人民币10万元，被告辩称该欠条已超过诉讼时效，原告又未举出证据证明欠款事实，应该驳回该项诉讼请求，但该欠条是被告亲笔书写并且欠条上注明壹年内归还，如若不还再加伍万元利息，足以证明诉讼时效延续，并未超过诉讼时效。原告虽然举不出证据证明欠款事实，但有被告亲笔书写的欠条为凭，被告应当进行偿还。关于被告给原告出具的4万元借条，虽然是双方同居期间所形成，但同居关系不受法律保护，被告就应当偿还。原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，应从原告起诉要求被告履行还款义务之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算还款利

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民三终字第134号上诉人（原审被告）：刘某。委托代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某。委托代理人：马万涛，山东两仪律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第1644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉……