建设工程施工合同纠纷 （2019）川05民终522号

原告与被告源绿公司在签订的《外墙保温隔热工程施工合同》中约定“质量标准及安全要求”为“按相关行业规范和标准操作工艺组织施工，满足设计要求，确保符合国家及地区保温节能相关的验收标准”，原告提交四川恒固建设工程检测有限公司关于鹭岛国际小区2#楼外墙饰面转出现空鼓、脱落原因的鉴定报告证明工程不符合《建筑节能工程施工验收规范》GB50411-2007中4.2.7条“当采用保温浆料做外保温时，保温层与基层之间及各层之间的粘结必须牢靠，不应脱层、空鼓和开裂”（该条文为强制性条文）的规定，被告赖章全虽然不认可该鉴定报告，但未在一审法院限定的的期限内提交书面鉴定申请，未有相反证据足以推翻该鉴定报告，故一审法院对该鉴定报告予以采信，该工程（2#楼外墙饰面）未按相关行业规范和标准操作工艺组织施工、不符合国家及地区保温节能相关的验收标准违反了《外墙保温隔热工程施工合同》的约定，被告源绿公司、赖章全（实际施工人）应当对2#楼部分外墙饰面砖的空鼓、脱落现象承担相应责任。原告提交的证据维修合同证明维修内容系2号楼两个侧面和17、20号楼外墙，维修价格按照总价16.3万元包干，即原告诉请的维修费163000元除了维

原告与被告源绿公司在签订的《外墙保温隔热工程施工合同》中约定“质量标准及安全要求”为“按相关行业规范和标准操作工艺组织施工，满足设计要求，确保符合国家及地区保温节能相关的验收标准”，原告提交四川恒固建设工程检测有限公司关于鹭岛国际小区2#楼外墙饰面转出现空鼓、脱落原因的鉴定报告证明工程不符合《建筑节能工程施工验收规范》GB50411-2007中4.2.7条“当采用保温浆料做外保温时，保温层与基层之间及各层之间的粘结必须牢靠，不应脱层、空鼓和开裂”（该条文为强制性条文）的规定，被告赖章全虽然不认可该鉴定报告，但未在一审法院限定的的期限内提交书面鉴定申请，未有相反证据足以推翻该鉴定报告，故一审法院

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终522号 上诉人（原审原告）：泸州丰业房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市城北新区。 法定代表人：王革，经理。 委托诉讼代理人：徐必军，四川拥慧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川源绿墙体保温工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：徐龙，总经理。 委托诉讼代理人：李佳，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审……