民间借贷纠纷 (2016)青01民终89号

案号
(2016)青01民终89号
法院
青海省西宁市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
青海省西宁市
裁判日期
2016-07-14

裁判要旨

债务应当清偿。胡红卫作为广天公司西宁五一路文化宫改扩建工程项目部负责人,自2011年4月起与兴达源公司存在钢材买卖合同关系,钢材款3385311元由广天分公司分期已履行完毕。西宁五一路文化宫改扩建工程自2011年4月至2013年年底竣工验收,2013年1月10日胡红卫以项目部负责人的身份,给工地农民工发放工资为由向兴达源公司借款500000元,兴达源公司有理由相信胡红卫借款行为属于公司行为,构成表见代理。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款:“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持”之规定,胡红卫借款向工地农民工发放工资,符合建设工程企业生产经营范畴,应当与企业共同承担偿还责任。广天分公司系广天公司依法设立并领取营业执照的分支机构,其行为后果应由广天公司共同承担。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张

摘要

债务应当清偿。胡红卫作为广天公司西宁五一路文化宫改扩建工程项目部负责人,自2011年4月起与兴达源公司存在钢材买卖合同关系,钢材款3385311元由广天分公司分期已履行完毕。西宁五一路文化宫改扩建工程自2011年4月至2013年年底竣工验收,2013年1月10日胡红卫以项目部负责人的身份,给工地农民工发放工资为由向兴达源公司借款500000元,兴达源公司有理由相信胡红卫借款行为属于公司行为,构成表见代理。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款:“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责

正文(节选)

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青01民终89号上诉人(原审被告):浙江广天建设有限公司青海分公司。负责人:金云妙。委托代理人:胥忠霞。上诉人(原审被告):浙江广天建设有限公司。法定代表人:陈国良。委托代理人:胥忠霞。被上诉人(原审原告):青海兴达源物资有限公司。法定代表人:邢蒲平。委托代理人:张卫平。被上诉人(原审被告):胡红卫,男,汉族。上诉人浙江广天建设有限公司青海分公……