（2014）滨中执议字第94号

异议人富而通公司主张承担1600万元的责任，其多承担部分的款项应参照北京市第二中级人民法院（2010）二中民初字第05207号民事判决书中的4倍利率计算。该请求与异议人富而通公司在2011年9月26日向济南市中级人民法院起诉程安宇、楚志海时主张返还担保款项的银行同期贷款利率的主张相矛盾，要求4倍利率缺乏事实根据和法律依据，遂裁定驳回富而通公司的异议申请。后经滨州中院复议审查，因适用法律错误被裁定撤销。重新审查中，因富而通公司的异议请求无法律依据，遂裁定驳回富而通公司的异议申请。申请复议人富而通公司复议称，一、申请复议人不服（2011）邹执一字第225号一案的执行行为，经多次申请滨州中院执行监督，邹平县人民法院才执行回转款590万元，尚有300余万元还未执行完毕，现依法申请滨州中院继续依法监督邹平县人民执行。二、富而通公司在承担了（2010）二中民初字第05207号、（2011）高民终字第66号民事判决代偿责任后，在济南中院向程安宇起诉行使追偿权。2012年10月14日，济南中院作出（2011）济民四商初字第106号判决书，判决程安宇（王翠霞）于本判决生效起十日内偿还富而通公司代偿款16

异议人富而通公司主张承担1600万元的责任，其多承担部分的款项应参照北京市第二中级人民法院（2010）二中民初字第05207号民事判决书中的4倍利率计算。该请求与异议人富而通公司在2011年9月26日向济南市中级人民法院起诉程安宇、楚志海时主张返还担保款项的银行同期贷款利率的主张相矛盾，要求4倍利率缺乏事实根据和法律依据，遂裁定驳回富而通公司的异议申请。后经滨州中院复议审查，因适用法律错误被裁定撤销。重新审查中，因富而通公司的异议请求无法律依据，遂裁定驳回富而通公司的异议申请。申请复议人富而通公司复议称，一、申请复议人不服（2011）邹执一字第225号一案的执行行为，经多次申请滨州中院执行监督

山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨中执议字第94号申请复议人（被执行人）邹平富而通工程咨询有限公司。法定代表人王国强，公司经理。委托代理人刘青洋。申请执行人中扶华夏投资担保有限公司。法定代表人李琦琛，公司总经理。被执行人程安宇，男，1963年3月8日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人楚志海，男，1970年2月22日出生，汉族，住山东省高密市。申请复议人邹平富而通工程咨询……