（2015）株中法民四终字第362号

该案系劳动争议纠纷。该案争议的焦点一为：原告主张被告支付其解除劳动合同经济补偿金18400元是否有事实和法律依据。2015年6月2日，原告吴新平与被告富绅幼稚园解除劳动合同关系，且原告自2015年6月开始享受基本养老保险待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定，劳动者开始依法享受养老保险待遇的，劳动合同终止。故原告主张被告支付经济补偿金18400元没有事实和法律依据，一审法院不予支持。该案争议的焦点二为：原告主张被告未为原告缴纳社会保险，要求被告赔偿养老保险损失36712.32元、医疗保险损失10143.26元是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。且双方约定“社保乙方（吴新平）已交，甲方（富绅幼稚园）应交部分从工资中补发”。原告在被告单位工作期间，以灵活就业人员参保方式，自行向社会保险经办机构缴纳养老保险费和医疗保险费。被告没有按照合同约定向原告支付其应交部分。被告主张已经在原告工资中补发，但没有提供相应的证据证明，且原告对此不予认可。故对被告的该项抗辩意见，一审法院不予支持。根

该案系劳动争议纠纷。该案争议的焦点一为：原告主张被告支付其解除劳动合同经济补偿金18400元是否有事实和法律依据。2015年6月2日，原告吴新平与被告富绅幼稚园解除劳动合同关系，且原告自2015年6月开始享受基本养老保险待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定，劳动者开始依法享受养老保险待遇的，劳动合同终止。故原告主张被告支付经济补偿金18400元没有事实和法律依据，一审法院不予支持。该案争议的焦点二为：原告主张被告未为原告缴纳社会保险，要求被告赔偿养老保险损失36712.32元、医疗保险损失10143.26元是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民四终字第362号上诉人（原审原告）吴新平，女，1965年5月29日出生，汉族，住株洲市石峰区。委托代理人刘文胜，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行调解，代为签收各项法律文书、代收赔偿款物等。上诉人（原审被告）株洲市天元区小哈佛富绅幼稚园，地址：株洲市长江北路富绅花园。法定代表人张福林，系该幼……