（2014）遵市法刑二终字第48号

涉案编号为5的罗汉松经鉴定树龄超过100年，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，属于刑法保护的范围。政府或林业部门的公布确认是政府及相关职能部门针对古树的保护措施，而不是古树的认定标准，与行为性质的认定没有必然联系。故对该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人张尚洪、雷华军、田仁贵、黄兴付所提“原判认定上诉人构成非法收购、运输国家重点保护植物罪事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，上诉人张尚洪、雷华军、田仁贵在未办理任何手续的情况下，从田茂忠处收购罗汉松，经鉴定，所收购的罗汉松中编号为5的罗汉松系古树，上诉人黄兴付在未办理任何相关手续的情况下，驾驶其所有的货车运输包括古树在内的罗汉松，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，上诉人张尚洪、雷华军、田仁贵的行为已构成非法收购国家重点保护植物罪，上诉人黄兴付的行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。且认定上述事实的证据有被告人供述、扣押物品清单及照片、林业局证明、物证鉴定书等，上述证据之间能够相互印证，足以认定。故对该上诉理由，本院不予支持；关于上诉人张尚洪、雷华军、田仁贵、黄兴付所提“

涉案编号为5的罗汉松经鉴定树龄超过100年，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，属于刑法保护的范围。政府或林业部门的公布确认是政府及相关职能部门针对古树的保护措施，而不是古树的认定标准，与行为性质的认定没有必然联系。故对该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人张尚洪、雷华军、田仁贵、黄兴付所提“原判认定上诉人构成非法收购、运输国家重点保护植物罪事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，上诉人张尚洪、雷华军、田仁贵在未办理任何手续的情况下，从田茂忠处收购罗汉松，经鉴定，所收购的罗汉松中编号为5的罗汉松系古树，上诉人黄兴付在未办理任何相关手续的情况下，驾

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵市法刑二终字第48号原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）田茂忠，男，1970年11月20日出生于贵州省务川自治县，土家族，文盲，务农。2013年3月16日因涉嫌盗窃罪被务川自治县公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。辩护人胡进功，河南尊典律师事务所专职律师。上诉人（原审被告人）张尚洪……