追偿权纠纷 （2017）晋05民终1074号

王建筑雇佣死者陈全为吕建伟的房屋进行木工装修，依据法律规定，对于陈全在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主王建筑应当承担赔偿责任。本案中，死者陈全的死亡时间为2016年11月19日晚，系下班时间，死亡地点为晋城市皇城新区2号楼1单元门口的采光井，死者陈全在非工作时间、非工作地点发生意外，其并非在从事雇佣活动中遭受损害，故王建筑对死者陈全的死无过错，不应承担责任。另吕建伟作为业主，对于死者陈全的死亡无过错，林森主张由其承担赔偿责任，于法无据，故依法不予支持。林森作为皇城新区2号楼的项目负责人，没有在采光井处设置明显标志和采取安全措施，致使陈全坠亡，存在过错；虽王建筑向林森出具有授权委托书，但委托书中记载王建筑仅承担由业主吕建伟产生的连带责任，并非林森所主张的由其替吕建伟、王建筑二人垫付赔偿款，故对于林森要求吕建伟、王建筑二人连带支付其人民币40万元的请求，于法无据，依法不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告林森的诉讼请求。案件受

王建筑雇佣死者陈全为吕建伟的房屋进行木工装修，依据法律规定，对于陈全在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主王建筑应当承担赔偿责任。本案中，死者陈全的死亡时间为2016年11月19日晚，系下班时间，死亡地点为晋城市皇城新区2号楼1单元门口的采光井，死者陈全在非工作时间、非工作地点发生意外，其并非在从事雇佣活动中遭受损害，故王建筑对死者陈全的死无过错，不应承担责任。另吕建伟作为业主，对于死者陈全的死亡无过错，林森主张由其承担赔偿责任，于法无据，故依法不予支持。林森作为皇城新区2号楼的项目负责人，没有在采光井处设置明显标志和采取安全措施，致使陈全坠亡，存在过错；虽王建筑向林森出具有授权委托书，但委托书

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1074号上诉人（原审原告）：林森，男，汉族。委托诉讼代理人：康宏春，山西宇星律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆妮，山西宇星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕建伟，男，汉族。委托诉讼代理人：胡中富，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建筑，男，汉族。上诉人林森因与被上诉人吕建伟、王建筑追偿权纠纷一案，不服晋城市城区人……