买卖合同纠纷 （2015）郴民三终字第50号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点之一是李忠志是否是本案适格的原告。李忠志持有的欠条内容虽然未标明李忠志身份信息，但李忠志经营钢材业务，且持有欠条，又提交了原审被告方与湖南省永银置业有限责任公司所签的《建筑施工承包合同》、《现场负责人（项目经理）承诺书》和《任命书》等相关证据也佐证本案事实，故李忠志系本案适格的原告。本案争议的焦点之二是原审两被告是否应支付钢筋款458，334元。长沙九峰建设工程有限公司郴州分公司承建永兴县北站商贸城项目部工程伍、陆、柒栋工程后，出具《任命书》，在《任命书》上说明雷志祥为工程项目经理和负责人，项目部负责人负责履行承建项目的全部义务，故雷志祥为该项目所进行的一切行为均是代表公司的职务行为。雷志祥持《建筑施工承包合同》、《承诺书》和《任命书》从李忠志处购买该项目工程所必需的钢筋，且雷志祥购买钢筋的行为发生在该工程项目施工期间，原审被告既未对雷志祥购买的钢筋价款及该工程项目使用钢筋的数量提出异议，也未提供证据证明雷志祥购买钢筋用作他处，因此，雷志祥购买钢筋的行为应为长沙九峰建设工程有限公司郴州分公司的行为。分公司不具有法人主体资格，其责任应由

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点之一是李忠志是否是本案适格的原告。李忠志持有的欠条内容虽然未标明李忠志身份信息，但李忠志经营钢材业务，且持有欠条，又提交了原审被告方与湖南省永银置业有限责任公司所签的《建筑施工承包合同》、《现场负责人（项目经理）承诺书》和《任命书》等相关证据也佐证本案事实，故李忠志系本案适格的原告。本案争议的焦点之二是原审两被告是否应支付钢筋款458，334元。长沙九峰建设工程有限公司郴州分公司承建永兴县北站商贸城项目部工程伍、陆、柒栋工程后，出具《任命书》，在《任命书》上说明雷志祥为工程项目经理和负责人，项目部负责人负责履行承建项目的全部义务，故雷志祥为该

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民三终字第50号上诉人（原审被告）长沙九峰建设工程有限公司。法定代表人杨志坚，系该公司董事长。委托代理人袁胜友，男，汉族。上诉人（原审被告）长沙九峰建设工程有限公司郴州分公司。法定代表人袁胜友，系该公司负责人。委托代理人曹明才，湖南楚瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李忠志，男，汉族。委托代理人曹继明，男，汉族，永兴县维群法律服务所法律工……