买卖合同纠纷 （2017）晋02民辖终17号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案在立案时因被上诉人只起诉了上诉人，故应以上诉人住所地确定管辖。上诉人大同市一品贸易有限责任公司住所地在本案立案时仍为大同市城区清远西街熙诚小区综合楼商业区6层603号，原审法院立案时对本案享有管辖权，尽管之后上诉人住所地进行了变更登记，但根据管辖恒定原则，法院对某个民事案件是否享有管辖权，以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的因素在诉讼过程中发生变化而影响。故上诉人在本案立案后住所地的变更并不能因此而改变原审法院的管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史保国审判员 杨亚平审判员 智 绪 鲁二〇一七年三月二十八日书记员 叶 英 来自：www.
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案在立案时因被上诉人只起诉了上诉人，故应以上诉人住所地确定管辖。上诉人大同市一品贸易有限责任公司住所地在本案立案时仍为大同市城区清远西街熙诚小区综合楼商业区6层603号，原审法院立案时对本案享有管辖权，尽管之后上诉人住所地进行了变更登记，但根据管辖恒定原则，法院对某个民事案件是否享有管辖权，以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的因素在诉讼过程中发生变化而影响。故上诉人在本案立案后住所地的变更并不能因此而改变原审法院的管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民辖终17号上诉人（原审被告）：大同市一品贸易有限责任公司，住所地大同市南郊区西韩岭乡肥村。法定代表人：杨连梅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨润生，男，1970年6月16日出生，汉族，无业，住山西省灵丘县石家田乡温北堡村***号，身份证号码1421241970********。被上诉人（原审原告）：侯峰，女，1984年5月25日出……