建设工程施工合同纠纷 （2016）内01民终1403号

具体错误问题一：”黄格日乐吐受呼和的顾佣为该工程的管理人员，呼和是实际施工人。”该错误认定和认为是：颠倒主体的管理和被管理关系，而实际是呼和受第二项目部及管理人员黄格日乐吐的雇佣。本案王定华才是劳务承包人。错误问题二：”《工程劳务承包协议书》属无效协议。黄格日乐吐不持有内蒙古聚力建筑工程有限公司的授权委托书。”该错误认定和认为是:王定华提供的证据即当时施工现场公告照片两张中黄格日乐吐是该项目部材料员，也是第二项目部管理人员，但呼和无职务名称。而该协议中黄格日乐吐是以代表的名义签名而且还加盖了力争公司第二项目部的公章，并且黄格日乐吐因工人工资问题，工人在呼市人社局劳动执法支队主张权利时黄格日乐吐代表公司向工人打了工资欠条及保证书，因此应认定黄格日乐吐签名是职务行为中的表见代理，加盖了力争公司第二项目部的公章应该是单位行为，黄格日乐吐的签名和加盖公章的行为应该为合同有效。错误问题三：”云国文为金华学府4号楼和5号楼的承包人，呼和从云国文处承包了该工程，黄格日乐吐受呼和的雇佣为该工程的管理人员，呼和是实际施工人。”该错误认定和认为是：如果呼和是实际施工人，那么呼和在一审原审庭审笔录中自称：”

具体错误问题一：”黄格日乐吐受呼和的顾佣为该工程的管理人员，呼和是实际施工人。”该错误认定和认为是：颠倒主体的管理和被管理关系，而实际是呼和受第二项目部及管理人员黄格日乐吐的雇佣。本案王定华才是劳务承包人。错误问题二：”《工程劳务承包协议书》属无效协议。黄格日乐吐不持有内蒙古聚力建筑工程有限公司的授权委托书。”该错误认定和认为是:王定华提供的证据即当时施工现场公告照片两张中黄格日乐吐是该项目部材料员，也是第二项目部管理人员，但呼和无职务名称。而该协议中黄格日乐吐是以代表的名义签名而且还加盖了力争公司第二项目部的公章，并且黄格日乐吐因工人工资问题，工人在呼市人社局劳动执法支队主张权利时黄格日乐吐

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内01民终1403号上诉人（原审原告）:王定华，劳务承包人，住四川省资阳市。委托诉讼代理人:赖才珍，女，1948年1月16日出生，汉族，农民，住四川省资阳市。系王定华母亲。委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内……