离婚纠纷 （2014）海中法立终字第66号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，原审被告吴某居民身份证登记的住所地为海口市海府路59号之三，属于海口市美兰区人民法院辖区。对于吴某是否有经常居住地的问题，因吴某与李某在一审审理期间所提供的证明材料均无法确认吴某的经常居住地在海口市世贸金贸西路金山广场诚意阁六单元J号房或在海口市海甸四东路5号牡丹花园3栋703房，故原审法院对吴某与李某所提供的证明吴某经常居住地的证明材料不予采信，并无不当。吴某上诉主张其经常居住地在海口市龙华区金贸西路金山广场诚意阁六单元J号房证据不足。李某向吴某居民身份证登记的住所地辖区海口市美兰区人民法院提起民事诉讼符合法律规定。综上，上诉人吴某的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦恩轩审 判 员 欧丽珍代理审判员 彭豫梅二〇一四年七月三十日书 记 员 吴崇广 来
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，原审被告吴某居民身份证登记的住所地为海口市海府路59号之三，属于海口市美兰区人民法院辖区。对于吴某是否有经常居住地的问题，因吴某与李某在一审审理期间所提供的证明材料均无法确认吴某的经常居住地在海口市世贸金贸西路金山广场诚意阁六单元J号房或在海口市海甸四东路5号牡丹花园3栋703房，故原审法院对吴某与李某所提供的证明吴某经常居住地的证明材料不予采信，并无不当。吴某上诉主张其经常居住地在海口市龙华区金贸西路金山广场诚意阁六单元J号房证据不
正文（节选）
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海中法立终字第66号上诉人（原审被告）：吴某，男，1983年2月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李某，女，1984年5月9日出生，汉族。委托代理人：李喆智，北京市科瀚律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人李某离婚纠纷管辖权异议一案，不服海口市美兰区人民法院（2014）美民一初字第1095号民事裁定，向本院提出上诉称：作为本案被告，其经常……