非法拘禁 （2014）韶中法刑一终字第108号

上诉人付某、原审被告人任某、阚某、闭某、何某、肖某、孙某、郑某、唐某、穆某、刘某为迫使他人加入传销组织，共同非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，且具有殴打、侮辱情节，依法应当从重处罚。各被告人归案后均如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。原判认定基本犯罪构成事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。唯未认定原公诉机关指控的另三名被非法拘禁的韦某、吴某、田某亦是本案被害人属不当，虽其已被迫交纳加盟费，但其未参与该组织的任何违法犯罪活动，故其仍属被害人，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张新民审判员　　谭继欢审判员　　李飞洲二〇一四年九月二十二日书记员　　陈侦鑫 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人付某、原审被告人任某、阚某、闭某、何某、肖某、孙某、郑某、唐某、穆某、刘某为迫使他人加入传销组织，共同非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，且具有殴打、侮辱情节，依法应当从重处罚。各被告人归案后均如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。原判认定基本犯罪构成事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。唯未认定原公诉机关指控的另三名被非法拘禁的韦某、吴某、田某亦是本案被害人属不当，虽其已被迫交纳加盟费，但其未参与该组织的任何违法犯罪活动，故其仍属被害人，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回

广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）韶中法刑一终字第108号原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。上诉人（原审被告人）付某，男，汉族，1994年11月3日出生于云南省保山市，中专文化，无业。2013年9月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。原审被告人任某，男，汉族，1993年9月27日出生于贵州省赫章县，中专文化，无业。2013年9月……