财产损害赔偿纠纷 （2015）沈中民一终字第648号

根据民事诉讼法的相关规定，在作为裁判依据的案件事实真伪不明的情况下，由负有举证责任的一方承担举证责任，无法举证的，应承担举证不能的不利后果。本案的焦点问题为韩学斌家中漏水是否与被告行为之间存在因果关系。经一审法院委托，在备选鉴定机构中无相应鉴定事项资质的鉴定机构，当事人亦未在合理期限内提供相应的鉴定机构。韩学斌家中漏水与被告行为之间存在因果关系的事实真伪不明，韩学斌对该事实的成立负有举证责任。韩学斌未能提供其他有效证据对该事实进行证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：驳回原告韩学斌的诉讼请求。案件受理费62.5元，由原告自行承担。宣判后，上诉人韩学斌不服原审法院判决，以“被上诉人院内地势高于上诉人其下水井往外返水将自家物品浸泡，应予赔偿”为由，请求二审法院依法撤销原判，依法改判或发回重审。沈阳市园林学校、沈阳市新北方私立高中则服从原审判决。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系一般侵权法律关系，上诉人对其主张的被上诉人侵犯其财产权利的事实，有义务提供证据

根据民事诉讼法的相关规定，在作为裁判依据的案件事实真伪不明的情况下，由负有举证责任的一方承担举证责任，无法举证的，应承担举证不能的不利后果。本案的焦点问题为韩学斌家中漏水是否与被告行为之间存在因果关系。经一审法院委托，在备选鉴定机构中无相应鉴定事项资质的鉴定机构，当事人亦未在合理期限内提供相应的鉴定机构。韩学斌家中漏水与被告行为之间存在因果关系的事实真伪不明，韩学斌对该事实的成立负有举证责任。韩学斌未能提供其他有效证据对该事实进行证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：驳回原告韩学

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第648号上诉人（原审原告）：韩学斌，男。被上诉人（原审被告）：沈阳市园林学校。法定代表人：刘佳义，该校校长。委托代理人：战庆鹏，男。被上诉人（原审被告）：沈阳市新北方私立高中。法定代表人：王生，该校董事长。委托代理人：杨健，男。上诉人韩学斌与被上诉人沈阳市园林学校、沈阳市新北方私立高中财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2……