买卖合同纠纷 （2016）粤08民终1900号

本案属买卖合同纠纷案件。刘康富向欧华炳出具的《欠条》是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，且刘康富也予以承认，故对该《欠条》的真实性、合法性和关联性予以认定。刘康富抗辩称，已分三次偿还清所拖欠欧华炳的鸡款24000元，但刘康富提供的证据不能证明其已经偿还欠款的事实，且该份《欠条》的原件尚在欧华炳手中，故对刘康富该抗辩意见，不予采信，对刘康富拖欠欧华炳鸡款24000元的事实，予以确认，刘康富应清偿拖欠欧华炳鸡款24000元。刘康富至今未付清货款属违约，应承担违约责任，欧华炳主张从起诉之日（即2016年5月16日）起按月利率6%计算利息过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应从起诉之日起以尚欠的货款24000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。关于刘康富抗辩称，该欠款已过诉讼时效，应驳回欧华炳的诉讼请求的问题。根据刘康富所立的《欠条》的内容，本案属于未对履行期限进行约定情形，根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》的规定，应当

本案属买卖合同纠纷案件。刘康富向欧华炳出具的《欠条》是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，且刘康富也予以承认，故对该《欠条》的真实性、合法性和关联性予以认定。刘康富抗辩称，已分三次偿还清所拖欠欧华炳的鸡款24000元，但刘康富提供的证据不能证明其已经偿还欠款的事实，且该份《欠条》的原件尚在欧华炳手中，故对刘康富该抗辩意见，不予采信，对刘康富拖欠欧华炳鸡款24000元的事实，予以确认，刘康富应清偿拖欠欧华炳鸡款24000元。刘康富至今未付清货款属违约，应承担违约责任，欧华炳主张从起诉之日（即2016年5月16日）起按月利率6%计算利息过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤08民终1900号上诉人（原审被告）：刘康富，男，1957年10月27日出生，汉族，住遂溪县。委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：欧华炳，男，1969年8月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：欧正江，男，1946年1月10日出生，汉族，广东省遂溪县……