（2015）梅中法民一终字第379号

本案交通事故的事实及公安交警部门对事故作出的责任认定，双方当事人未提出异议，本院予以采信。根据王日祥的上诉主张，本案的主要焦点是受害人王日祥的伤情是否构成伤残的问题。2013年8月18日交通事故发生后，王日祥即被送往平远县人民医院、梅州市人民医院住院治疗。广东阳光法医临床司法鉴定所对王日祥进行伤残评定时在病历摘抄和分析意见中仅采用平远县人民医院住院病历资料，并未采用王日祥在梅州市人民医院诊疗的相关病历资料而作出的[阳光司鉴所（2013）病鉴字第965号]《道路交通事故受伤人员伤残评定书》属鉴定材料不充分，作出的鉴定结论依据不足，原审不予采信合适。中山大学法医鉴定中心根据王日祥在平远县人民医院、梅州市人民医院住院治疗时的住院病历及影像学材料，鉴定认为无证据证明被鉴定人王日祥颈椎及脊髓存在急性损伤征象，主要以颈椎退行性改变等自身疾病为主。其颈部及右肩关节活动受限为自身疾病导致。2013年8月18日外伤致王日祥全身多处皮肤软组织挫擦伤的诊断成立。根据GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》各条款，王日祥于2013年8月18日外伤致全身多处皮肤软组织挫擦伤，未达交通事故伤残等级

本案交通事故的事实及公安交警部门对事故作出的责任认定，双方当事人未提出异议，本院予以采信。根据王日祥的上诉主张，本案的主要焦点是受害人王日祥的伤情是否构成伤残的问题。2013年8月18日交通事故发生后，王日祥即被送往平远县人民医院、梅州市人民医院住院治疗。广东阳光法医临床司法鉴定所对王日祥进行伤残评定时在病历摘抄和分析意见中仅采用平远县人民医院住院病历资料，并未采用王日祥在梅州市人民医院诊疗的相关病历资料而作出的[阳光司鉴所（2013）病鉴字第965号]《道路交通事故受伤人员伤残评定书》属鉴定材料不充分，作出的鉴定结论依据不足，原审不予采信合适。中山大学法医鉴定中心根据王日祥在平远县人民医院、

广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2015）梅中法民一终字第379号上诉人（原审原告）王日祥，男，1968年5月15日出生，汉族，现住广东省平远县大拓镇教育路*号。委托代理人罗灼尧，广东中深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅江区丽都中路恒泰花园B3栋1-6号，负责人杨国清，该公司总经理。委托代理人李雍彬，该公司员工。被上诉人（原审被告……