机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤06民终1876号

本案二审争议焦点为左陆昌的伤残程度应否重新鉴定。首先，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定及司法实践，受害人应当在临床医学一般原则承认的临床效果稳定的情形下进行法医学的司法鉴定。本案中，左陆昌在事发后住院治疗133天，出院时“左踝关节轻肿胀，伤口愈合好……踝关节稳，足背动脉搏动可及，趾动血运好”，可见其伤情经过治疗后临床效果较为稳定，即已具备进行伤残鉴定的时间条件，左陆昌在申请伤残鉴定时未拆除内固定的情况并不等同于伤情不稳定，且评残日期距事故发生时间已近五个月，因此，广东通济司法鉴定中心对左陆昌的伤残程度进行鉴定的时机并无不当，平安保险顺德支公司上诉认为鉴定时间过早，理由不能成立，本院不予接纳。其次，左陆昌受伤时已年满66周岁，根据日常生活经验，即使经过较长时间的治疗，其骨折及其他损伤部位恢复到正常状态的可能性也相对较低，而且从平安保险顺德支公司二审提交的验伤照片可以看到，左陆昌的左下肢活动明显受到较大限制。因此，综合审查整个鉴定过程，结合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定及司法实践，本院认为左陆昌的伤残程度并无重新鉴定必要，对平安保险顺德支公司的重新鉴定申请不予准许

本案二审争议焦点为左陆昌的伤残程度应否重新鉴定。首先，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定及司法实践，受害人应当在临床医学一般原则承认的临床效果稳定的情形下进行法医学的司法鉴定。本案中，左陆昌在事发后住院治疗133天，出院时“左踝关节轻肿胀，伤口愈合好……踝关节稳，足背动脉搏动可及，趾动血运好”，可见其伤情经过治疗后临床效果较为稳定，即已具备进行伤残鉴定的时间条件，左陆昌在申请伤残鉴定时未拆除内固定的情况并不等同于伤情不稳定，且评残日期距事故发生时间已近五个月，因此，广东通济司法鉴定中心对左陆昌的伤残程度进行鉴定的时机并无不当，平安保险顺德支公司上诉认为鉴定时间过早，理由不能成立，本

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1876号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，注册号（分）440681000050301。负责人高列。委托代理人詹雅伊，女，汉族，1992年7月18日出生，住广东省广州市天河区，系该公司员工。委托代理人何翠……