（2017）川14行初17号

本案争议焦点为，被告眉山市政府作出的眉府复字（2017）4号行政复议决定事实是否清楚，证据是否确凿，复议决定是否合法。根据《行政复议法》第十三条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”的规定，被告眉山市政府具有作出本案被诉行政复议行为的法定职权，其行政复议行为主体合法。被告收到原告石永华行政复议的申请后，经审查，在法定期限内向原告送达了《行政复议申请材料补正通知书》，要求原告提交补正材料，在原告对其行政复议申请中的请求事项修正后，被告作出行政复议受理通知并送达原告，向行政复议的被申请人洪雅县政府送达了行政复议答复通知，收到洪雅县政府提交的答复书及证据后，作出延期审理通知并送达双方当事人，在延长期限内作出行政复议决定且在法定期限内送达双方当事人，符合行政复议法规定的程序。根据洪雅县政府在行政复议程序中向被告提交的证据中原告的政府信息公开申请，可认定原告向洪雅县政府申请公开的政府信息为“洪雅违反《中央财政关闭小企业补助资金管理办法》和《2010年洪雅县淘汰落后产能目标责任书》所反映的问题，截留69万、冒领16.4万、挪用21万的信息。”而其申请中

本案争议焦点为，被告眉山市政府作出的眉府复字（2017）4号行政复议决定事实是否清楚，证据是否确凿，复议决定是否合法。根据《行政复议法》第十三条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”的规定，被告眉山市政府具有作出本案被诉行政复议行为的法定职权，其行政复议行为主体合法。被告收到原告石永华行政复议的申请后，经审查，在法定期限内向原告送达了《行政复议申请材料补正通知书》，要求原告提交补正材料，在原告对其行政复议申请中的请求事项修正后，被告作出行政复议受理通知并送达原告，向行政复议的被申请人洪雅县政府送达了行政复议答复通知，收到洪雅县政府提交的答复书及证据

四川省眉山市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川14行初17号原告石永华，男，1955年2月14日出生。汉族，住四川省眉山市东坡区。被告眉山市人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道西一段*号。法定代表人罗佳明，市长。委托代理人周炜，男，眉山市法制办复议应诉科科长。委托代理人张霞，女，眉山市法制办审改科科长。原告石永华不服被告眉山市人民政府（以下简称眉山市政府）政府信息公开行政复议一案……