民间借贷纠纷 （2016）豫08民终930号

本案系民间借贷纠纷。根据马建强于2015年6月12日为张继双出具的条据可以认定双方在2015年2月10日对以前借款出具了条据的事实。马建强辩称该笔借款是以温县聚鑫商贸有限公司名义出具的条据，但未能提供有效证据予以证明，故不能认定为公司借款，张继双与马建强之间对于700000元的借贷关系成立，且该款在2015年2月10前已经交付马建强，双方只是重新出具了结算手续，因此张继双与马建强之间的借款合同成立并已经生效。根据马建强于2015年2月10日之后的转账情况以及其他还款情况可以认定马建强在2015年6月12日出具欠款条据时已经偿还了174500元的事实，故双方在2015年6月12日出具条据时马建强实际欠张继双款为525500元。张继双称2015年2月10后的转账的款是2015年2月10日之前和之后的利息，但从张继双诉状中可以看出双方于2015年2月10日出具结算手续之后并未明确约定利息，也没有条据标明利息的约定情况，应依法视为不支付利息，故对张继双主张马建强转账的款系利息的理由不能成立，不予支持。对张继双主张马建强2015年5月份偿还的50000元含在马建强转账的94000元款中，因张继双

本案系民间借贷纠纷。根据马建强于2015年6月12日为张继双出具的条据可以认定双方在2015年2月10日对以前借款出具了条据的事实。马建强辩称该笔借款是以温县聚鑫商贸有限公司名义出具的条据，但未能提供有效证据予以证明，故不能认定为公司借款，张继双与马建强之间对于700000元的借贷关系成立，且该款在2015年2月10前已经交付马建强，双方只是重新出具了结算手续，因此张继双与马建强之间的借款合同成立并已经生效。根据马建强于2015年2月10日之后的转账情况以及其他还款情况可以认定马建强在2015年6月12日出具欠款条据时已经偿还了174500元的事实，故双方在2015年6月12日出具条据时马建强

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终930号上诉人（原审原告）张继双，男，1973年11月28日出生，汉族。委托代理人马继海，河南大启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马建强，男，1974年9月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）马广营，男，1975年10月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李领兵，男，1979年11月1日出生，汉族。上诉人张继双与被上诉人马建强、马……