装饰装修合同纠纷 （2015）泰中民四终字第00395号

根据民事诉讼证据规则，证人应当出庭作证，接受当事人质询，故对玲珑公司二审中提供的证据，本院不予认可。一审查明的事实已有相关证据予以佐证，对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为：双方当事人均应按照合同的约定履行义务。2014年4月12日凌波与玲珑公司签订的《家庭装饰装修工程施工》是其双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。根据合同约定，凌波应当支付装修款项164980元，其余主材款项安装完毕后由申斌与玲珑公司结算，凌波2014年4月至9月通过其母亲王桂珍的银行卡，分4次转账给凌剑锋20万元，已经按照合同的约定支付了价款，且凌波多次催促玲珑公司复工，并书面通知给予了相应宽限期限，但玲珑公司至今仍未按照合同的约定完成装修义务，视为根本违约，应按照合同约定承担工程预算总价20%的违约责任和已付款项2%的迟延履行责任。原审法院判处玲珑公司承担78800元的违约金并无不当，本院予以认可。关于上诉人玲珑公司上诉称“装修项目实际履行是按照第二份合同履行的，说明申斌系凌波家装事宜的代理人，应按照第二份合同确定双方之间的权利义务关系”的上诉理由，根据合同相对性的原则，该合

根据民事诉讼证据规则，证人应当出庭作证，接受当事人质询，故对玲珑公司二审中提供的证据，本院不予认可。一审查明的事实已有相关证据予以佐证，对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为：双方当事人均应按照合同的约定履行义务。2014年4月12日凌波与玲珑公司签订的《家庭装饰装修工程施工》是其双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。根据合同约定，凌波应当支付装修款项164980元，其余主材款项安装完毕后由申斌与玲珑公司结算，凌波2014年4月至9月通过其母亲王桂珍的银行卡，分4次转账给凌剑锋20万元，已经按照合同的约定支付了价款，且凌波多次催促玲珑公司复工，并书面通知给予

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00395号上诉人（原审被告）泰州玲珑装饰工程有限公司，住所在泰州市海陵区海陵南路360-16四楼。法定代表人凌剑锋，该公司经理。委托代理人王峰（特别授权），江苏恒桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）凌波。委托代理人顾蓉（特别授权），江苏锦泰律师事务所律师。原审被告凌剑锋。上诉人泰州玲珑装饰工程有限公司（以下简称玲珑公司）与被上……