建设工程施工合同纠纷 （2018）湘11民初11号

天元会计事务所聘请杨明非对涉案工程总造价进行鉴定不符合法律规定。但在本案庭审过程中，原、被告双方对永天会鉴字【2018】第028号司法鉴定意见书中认定的涉案工程总工程量除十份变更签证表（见原告提供的证据六）之外，对其他工程量均无异议，故本院对鉴定意见书中认定的涉案工程总工程量予以认定。原、被告双方亦对鉴定意见书中除了φ48*6厚壁钢管，L=6m小导管超前灌浆项目之外其他所有项目的价格均无异议，故本院对鉴定意见书中除了φ48*6厚壁钢管，L=6m小导管超前灌浆项目之外其他所有项目的价格予以认定。 本院依据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，认定以下基本事实： 2012年5月28日，原、被告签订《湖南省潇水涔天河水库扩建工程交通洞及贝雷桥基础施工合同书》，合同约定：被告涔天河公司为湖南省涔天河水库扩建工程交通洞及贝雷桥基础施工项目发包人，原告隧道总公司为承包人，工程中标价格为10,150,493.39元，工期175天，本合同工程不因增加或减少合同工程量而调整合同单价。当累计付款达到合同总金额的80%时，暂停支付，待竣工结算经发包人审计部门或发包人委托的中介机构审计通过后

天元会计事务所聘请杨明非对涉案工程总造价进行鉴定不符合法律规定。但在本案庭审过程中，原、被告双方对永天会鉴字【2018】第028号司法鉴定意见书中认定的涉案工程总工程量除十份变更签证表（见原告提供的证据六）之外，对其他工程量均无异议，故本院对鉴定意见书中认定的涉案工程总工程量予以认定。原、被告双方亦对鉴定意见书中除了φ48*6厚壁钢管，L=6m小导管超前灌浆项目之外其他所有项目的价格均无异议，故本院对鉴定意见书中除了φ48*6厚壁钢管，L=6m小导管超前灌浆项目之外其他所有项目的价格予以认定。 本院依据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，认定以下基本事实： 2012年5月2

湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘11民初11号 原告：湖南省隧道工程总公司，住所地湖南省益阳市。 法定代表人：陈见波，总经理。 委托诉讼代理人：张光杰，男，1970年4月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，该公司员工，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。 被告：湖南涔天河工程建设投资有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区。 法定代表人：李祥红，董……