建设工程施工合同纠纷 （2015）洛民终字第1235号

根据一、二审查明的事实，上诉人丰李公司与被上诉人凯悦公司经招投标程序，就悦丰广场项目土建、安装工程签订《建设工程施工合同文本》并经有关行政主管部门备案，根据该合同的约定，丰李公司的投标书为该合同的组成部分。丰李公司的投标书明确载明了土建、安装的综合费率，并以此为优势而中标。悦丰广场项目土建、安装工程的决算按丰李公司的投标书载明的综合费率计算符合双方合同约定。上诉人丰李公司上诉称其与被上诉人凯悦公司就悦丰广场项目土建、安装工程的招投标存在串通行为，并认为双方签订的《建设工程施工合同文本》系无效的合同，本院认为，上诉人丰李公司与被上诉人凯悦公司签订的《建设工程施工合同文本》经过合法的招投标程序，并经行政主管部门备案，而上诉人丰李公司称双方存在串通招投标行为，因上诉人丰李公司未向法院提交有力证据予以证实，故该上诉理由本院无法支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费35600元，由上诉人洛阳市丰李建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长　　高　玲审 判 员　

根据一、二审查明的事实，上诉人丰李公司与被上诉人凯悦公司经招投标程序，就悦丰广场项目土建、安装工程签订《建设工程施工合同文本》并经有关行政主管部门备案，根据该合同的约定，丰李公司的投标书为该合同的组成部分。丰李公司的投标书明确载明了土建、安装的综合费率，并以此为优势而中标。悦丰广场项目土建、安装工程的决算按丰李公司的投标书载明的综合费率计算符合双方合同约定。上诉人丰李公司上诉称其与被上诉人凯悦公司就悦丰广场项目土建、安装工程的招投标存在串通行为，并认为双方签订的《建设工程施工合同文本》系无效的合同，本院认为，上诉人丰李公司与被上诉人凯悦公司签订的《建设工程施工合同文本》经过合法的招投标程序，并

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1235号上诉人（原审原告）：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人：梁高渠，总经理。委托代理人：张国军，该公司项目经理。特别授权。委托代理人：李少军，河南智明律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳凯悦房地产置业有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人：许少波，董事长。委托代理人：闫金榜，该公司员……