侵害商标权纠纷 （2021）渝01民终917号

英雄公司举示的现有证据足以证明其经受让，为第100225号“英雄”注册商标的权利人，享有涉案商标的专用权，故本案英雄公司的诉讼主体适格。关于三川悦淼经营部称英雄公司注册地址拆迁，英雄公司不合法的抗辩意见，在英雄公司未存在注销等主体资格消灭的情况下，其注册地址所在建筑是否拆迁并不影响其作为民事诉讼主体进行诉讼的资格。故三川悦淼经营部的该项抗辩意见，缺乏事实及法律依据，一审法院依法不予支持。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。本案中，根据公证购买证据，足以证明三川悦淼经营部销售了涉案产品。关于三川悦淼经营部提出的英雄公司取证时间问题，英雄公司举示的公证书载明内容及所附支付页面显示了微信支付的时间，足以证明英雄公司的代理人在三川悦淼经营部处购买的事实，故三川悦淼经营部的该抗辩不成立。涉案钢笔与涉案商标的核定使用范围相同，产品上使用了与涉案商标完全相同的“英雄”标识，且经英雄公司当庭陈述其与正品差异，为假冒产品，故涉案产品为侵权产品，三川悦淼经营部之销售行为侵犯了英雄公司就涉案商标享有的相应权利，理

英雄公司举示的现有证据足以证明其经受让，为第100225号“英雄”注册商标的权利人，享有涉案商标的专用权，故本案英雄公司的诉讼主体适格。关于三川悦淼经营部称英雄公司注册地址拆迁，英雄公司不合法的抗辩意见，在英雄公司未存在注销等主体资格消灭的情况下，其注册地址所在建筑是否拆迁并不影响其作为民事诉讼主体进行诉讼的资格。故三川悦淼经营部的该项抗辩意见，缺乏事实及法律依据，一审法院依法不予支持。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。本案中，根据公证购买证据，足以证明三川悦淼经营部销售了涉案产品。关于三川悦淼经

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终917号上诉人（原审被告）：沙坪坝区三川悦淼文体用品经营部，经营场所重庆市沙坪坝区北街92号附52、53、54号，统一社会信用代码92500106MA5UHU1M44。经营者：吴胜，男，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审原告）：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-……