(2016)湘05行终215号
裁判要旨
本案争议的焦点是邵阳市规划局作出的邵(规)祥控罚字(2015)第002号《行政处罚决定书》是否合法,原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。曾立成在未取得建设工程规划许可证的情况下进行房屋建设,不符合《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定。邵阳市规划局作为城乡规划主管部门,有对违法建设依法查处的行政管理职能,其在例行检查中发现曾立成的违法建设后,经过立案、调查、现场勘验,并下达了《询问调查通知书》、《责令限期整改通知书》、《行政处罚事先告知书》,也告知了陈述、申辩及听证的权利。邵阳市规划局根据认定的事实,适用《中华人民共和国城乡规划法》,对曾立成作出的违法建设限期拆除的处罚决定,认定事实清楚,程序合法,适用法律法规正确。原审判决驳回曾立成的诉讼请求并无不当。曾立成提出的上诉主张没有事实依据予以证实,其上诉理由不能成立。故对其上诉请求,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审诉讼费50元,由上诉人曾立成承担。本判决为终审判决。审 判 长 段嫦娥审 判 员 尹东初代理审判员 黄先智二〇一六年十二月十五日代理书
摘要
本案争议的焦点是邵阳市规划局作出的邵(规)祥控罚字(2015)第002号《行政处罚决定书》是否合法,原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。曾立成在未取得建设工程规划许可证的情况下进行房屋建设,不符合《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定。邵阳市规划局作为城乡规划主管部门,有对违法建设依法查处的行政管理职能,其在例行检查中发现曾立成的违法建设后,经过立案、调查、现场勘验,并下达了《询问调查通知书》、《责令限期整改通知书》、《行政处罚事先告知书》,也告知了陈述、申辩及听证的权利。邵阳市规划局根据认定的事实,适用《中华人民共和国城乡规划法》,对曾立成作出的违法建设限期拆除的处罚决定,认定事实清楚,程
正文(节选)
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘05行终215号上诉人(原审原告)曾立成,男,1946年6月13日出生,住邵阳市大祥区。被上诉人(原审被告)邵阳市规划局,住所地邵阳市北塔区江北蔡锷路,组织机构代码44575463-0。法定代表人金晚球,该局局长。委托代理人杨江远,邵阳市规划局大祥分局工作人员。委托代理人曾佳,湖南振威律师事务所律师。上诉人曾立成因与被上诉人邵阳市规划局规划行……