民间借贷纠纷 （2016）闽09民终197号

本案借款事实有借条、银行凭证为据，可以确认原告的主体资格。上诉人上诉主张本案原告是不适格主体，依据不足，本院不予支持。被上诉人林嵩二审已提供了银行凭证，银行电子回单明确备注借款事项，可以证明游冬长2013年12月26日的30万元还款系偿还2013年10月30日的借款。上诉人主张原审判决对本案应偿还的借款本金和利息的认定未扣除游冬长2013年12月26日的30万元还款等，依据不足，本院不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。被上诉人游冬长、吴容英经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人何耀明上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人何耀明负担。本判决为终审判决。审判长　　沈鸣鸣审判员　　林　斌审判员　　陈富强二〇一六年五月二十七日书记员　　彭杨清附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，

本案借款事实有借条、银行凭证为据，可以确认原告的主体资格。上诉人上诉主张本案原告是不适格主体，依据不足，本院不予支持。被上诉人林嵩二审已提供了银行凭证，银行电子回单明确备注借款事项，可以证明游冬长2013年12月26日的30万元还款系偿还2013年10月30日的借款。上诉人主张原审判决对本案应偿还的借款本金和利息的认定未扣除游冬长2013年12月26日的30万元还款等，依据不足，本院不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。被上诉人游冬长、吴容英经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终197号上诉人（原审被告）何耀明，男，汉族，1956年12月30日出生，住福安市。委托代理人陈青荣，福建联宏律师事务所律师。委托代理人陈雨乔，福建联宏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）林嵩，男，汉族，1982年6月20日出生，住福安市。委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）游冬长，男，汉族，1972年9月……