租赁合同纠纷 （2014）新中民二终字第96号
裁判要旨
《中国人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案李国霞将其塔吊交付给周新杰，周新杰出具了相应证明，载明了租赁物的名称、租赁期的起算时间、租金等内容，双方的租赁关系成立，周新杰负有按约定支付租赁费的义务。周新杰关于双方不存在租赁关系的抗辩不能成立，不予支持。关于双方争议的租赁期限终止时间问题，李国霞称终止时间为其从王锡江拉走时间即2012年11月16日，因李国霞认可2012年5月25日涉案塔吊交给王锡江保管，反映出该时间塔吊已经不被使用。周新杰称塔吊的终止时间为2012年3月25日，其通知李国霞将塔吊拉走，但李国霞以无处存放为由拒绝拉走，对此李国霞不予认可，周新杰未提供证据证明其履行了通知义务，故应承担不利后果。塔吊的使用终止时间应为到王锡江处保存的前一天即2012年5月24日。自2011年8月11日至2012年5月24日，共9个月零14天，按月租金7000元计算租金共计7000元×9个月＋7000元÷30天×14天=66266.67元。扣除已支付的29000元，周新杰还应支付租赁费37266元。李国霞主张的看管及装卸费
摘要
《中国人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案李国霞将其塔吊交付给周新杰，周新杰出具了相应证明，载明了租赁物的名称、租赁期的起算时间、租金等内容，双方的租赁关系成立，周新杰负有按约定支付租赁费的义务。周新杰关于双方不存在租赁关系的抗辩不能成立，不予支持。关于双方争议的租赁期限终止时间问题，李国霞称终止时间为其从王锡江拉走时间即2012年11月16日，因李国霞认可2012年5月25日涉案塔吊交给王锡江保管，反映出该时间塔吊已经不被使用。周新杰称塔吊的终止时间为2012年3月25日，其通知李国霞将塔吊拉走，但李国霞以无处存放为由
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民二终字第96号上诉人（原审被告）周新杰，男，汉族，1984年8月8日出生。委托代理人（特别授权）刘领，男，汉族，1971年10月22日出生。委托代理人（特别授权）陈双泉，男，汉族，1959年11月19日出生。上诉人（原审原告）李国霞，女，汉族，1962年7月8日出生。委托代理人（特别授权）王文祥，河南君琦律师事务所律师。上诉人周新杰与上诉……