建设工程施工合同纠纷 （2015）渝二中法民终字第01938号

2010年12月27日原告将长寿古镇一期工程第三标段（A区38-63幢）工程全部承包给被告周若成，与被告周若成签订了内部承包合同书。因被告周若成不是黄金建司的内部职工，也无建筑施工资质，故该合同属于无效合同。牟大政、牟德群辩称与被告周若成系雇佣关系，依照被告提供的2010年11月25日的协议书及物资租赁合同、混凝土购销合同、工程进度款报表及审核表等证据，均能相互印证牟大政、牟德群承包该工程的事实，该协议书虽无被告周若成及原告的签章，但牟大政、牟德群均在该协议上签字确认，故该院对牟大政、牟德群的主张不予采信。依照协议书，被告周若成与牟大政、牟德群之间的承包合同关系成立，但牟大政、牟德群无建筑施工资质，且系被告周若成违法转包，故该协议书无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告与被告周若成签订的承包合同虽然无效，但被告周若成可以向原告主张按照合同约定支付工程价款，根据原告与发包方签订的工程施工合同，材料款与人工工资款是包含在工程价款中的，因此，合

2010年12月27日原告将长寿古镇一期工程第三标段（A区38-63幢）工程全部承包给被告周若成，与被告周若成签订了内部承包合同书。因被告周若成不是黄金建司的内部职工，也无建筑施工资质，故该合同属于无效合同。牟大政、牟德群辩称与被告周若成系雇佣关系，依照被告提供的2010年11月25日的协议书及物资租赁合同、混凝土购销合同、工程进度款报表及审核表等证据，均能相互印证牟大政、牟德群承包该工程的事实，该协议书虽无被告周若成及原告的签章，但牟大政、牟德群均在该协议上签字确认，故该院对牟大政、牟德群的主张不予采信。依照协议书，被告周若成与牟大政、牟德群之间的承包合同关系成立，但牟大政、牟德群无建筑施工

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝二中法民终字第01938号上诉人(原审被告)周若成，男，1990年8月13日出生，汉族。被上诉人(原审原告)重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路52号，组织机构代码73982637-X。法定代表人方健宇，系该公司执行董事。原审被告周平，男，1966年1月20日出生，汉族。原审被告崔宗委，女，1968年3月25日出生，汉族……