（2016）桂12行终11号

《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定个人之间的土地使用权争议，当事人协商不成，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。被上诉人安马乡政府作为乡级人民政府对本辖区内的土地权属争议有权作出处理决定，其具备执法主体资格。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。上诉人对安马乡政府作出的具体行政行为不服申请行政复议，宜州市政府作为安马乡政府的上一级地方人民政府受理行政复议申请，其具备执法主体资格。被上诉人安马乡政府受理上诉人的土地确权申请后，依法组织双方当事人到争议地现场勘查，并于2015年3月10日制作了争议地范围图，有双方当事人签字确认，上诉人欧庆远及被上诉人欧庆勋对争议地的四至范围及面积均无异议。上诉人主张争议地是分给大家庭的承包田，但在安马乡政府行政处理、宜州市政府行政复议以及向人民法院提起行政诉讼的过程中均未能提供充分的证据证明上述事实，该上诉理由本院不予支持。被上诉人安马乡政府经调查取证查明争议地由欧庆勋经营管护，在调解未果后，于2015年7月6日作出处理决定将四块争议地确认归欧庆勋管理使

《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定个人之间的土地使用权争议，当事人协商不成，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。被上诉人安马乡政府作为乡级人民政府对本辖区内的土地权属争议有权作出处理决定，其具备执法主体资格。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。上诉人对安马乡政府作出的具体行政行为不服申请行政复议，宜州市政府作为安马乡政府的上一级地方人民政府受理行政复议申请，其具备执法主体资格。被上诉人安马乡政府受理上诉人的土地确权申请后，依法组织双方当事人到争议地现场勘查，并于2015年3月10日制作了争

广西壮族自治区河池市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂12行终11号上诉人（一审原告）欧庆远，农民，户籍所在地广西宜州市。委托代理人陆善标，河池市法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）宜州市安马乡人民政府。所在地宜州市安马乡岸马街**号。法定代表人毛壮胜，乡长。委托代理人李景政，宜州市安马乡人大主席。委托代理人韦参作，宜州市安马乡司法所干部。被上诉人（一审被告）宜州市人民政府。所在……