保证合同纠纷 （2019）吉2401民初1250号
裁判要旨
洪燕、朴成根、金银珠与担保服务中心签订的《反担保合同》以及洪燕与延吉市延河农村信用合作社签订的《借款合同》，均系当事人真实意思表示，内容并不违法，应合法有效。 合同当事人均应按合同约定自觉履行各自的义务。 洪燕未依约偿还贷款本息，担保服务中心依据代偿借款本息100646.78元的事实和以上合同约定，主张洪燕偿还100646.78元，由金银珠、朴成根承担反担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，金银珠、朴成根与担保服务中心在《反担保合同》中只约定了以工资保证，未约定保证方式，故金银珠、朴成根对洪燕的上述债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪燕于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心偿还100646.78元。 二、被告金银珠、朴成根对被告洪燕的上述债务承担连带责任
摘要
延吉市再就业小额贷款担保服务中心与洪燕、金银珠、朴成根担保合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初1250号 原告：延吉市再就业小额贷款担保服务中心，住所地：吉林省延吉市人民路**。 法定代表人：金贤淑，该中心局长。 委托诉讼代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。 被告：洪燕，女，1987年6月13日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市河南街泉水委**。 被告：金银珠，女，1964年3月8日出生，朝鲜族，延吉市市……