农村土地承包合同纠纷 （2019）黑01民终7566号

唐福全、崔永胜签订土地承包合同，并且已经履行三年，在履行过程中因缺少土地三年应补差24,000元无异。在继续签订土地承包合同两年的同时，村委会将争议土地承包给第三人任钟吉耕种，并且依法予以确认。唐福全要求崔永胜给付土地补差款24,000元及第二次缴纳土地承包费120,000元证据确凿，理由充分。唐福全主张为准备种地已投入费用未提供证据，故不予认定。崔永胜主张本人与村委会有合同，村委会无权发包他人应另行诉讼。故依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条判决如下：一、崔永胜于判决书生效后立即给付唐福全土地差价款人民币24,000元，利息6110.40元（自2016年1月10日起至2019年3月9日止，按月利率6.7‰计算）；二、崔永胜返还唐福全第二次土地承包费120,000元及利息2412元（自2018年12月15日起至2019年3月14日止，按月利率6.7‰计算）。案件受理费3250元减半收取1625元，由崔永胜负担。与判决书生效后立即缴纳。本院二审期间，当事人围绕

唐福全、崔永胜签订土地承包合同，并且已经履行三年，在履行过程中因缺少土地三年应补差24,000元无异。在继续签订土地承包合同两年的同时，村委会将争议土地承包给第三人任钟吉耕种，并且依法予以确认。唐福全要求崔永胜给付土地补差款24,000元及第二次缴纳土地承包费120,000元证据确凿，理由充分。唐福全主张为准备种地已投入费用未提供证据，故不予认定。崔永胜主张本人与村委会有合同，村委会无权发包他人应另行诉讼。故依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条判决如下：一、崔永胜于

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7566号上诉人(原审被告)：崔永胜，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，现住五常市。委托诉讼代理人：何极，黑龙江何极律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：唐福全，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，现住五常市。委托诉讼代理人：赵继山，天津巨澜律师事务所律师。上诉人崔永胜因与被上诉人唐福全农村土地承包合同纠纷一案，不……