仓储合同纠纷 （2016）陕05民终907号

原告与被告之间达成的口头仓储合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。被告按所收到原告货物数量在储存期满后交付给原告及其委托代理人共20721件，是对合同约定交付义务的履行，本院依法予以认可。被告代收原告货款103907元，因合同约定货款用于偿还原告所欠被告债务，原告当庭表示同意偿还，本院予以准许。原告主张未经自己同意而由被告擅自出售给他人的货物20695件价值556675.5元，且储存的货物发生损坏，未提供有效证据证明，依法不予支持。原告要求被告承担合同赔偿责任，按照谁主张谁举证的原则，原告应就其主张被告实施损害的行为、结果以及行为与结果之间的因果关系承担举证责任，但原告在本案诉讼期间，未提出有效证据证明其主张，故原告要求被告赔偿鲜梨438842斤，折价702147.2元（扣除库存费61040元）共计641107.2元，赔偿资金占用费（自2012年6月至2014年8月按月息1.2%）共计109200元，没有事实依据，本院不予支持。原告主张被告应举证证明没有实施合同侵权，违反举证责任分配原则，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百八十四条、第三百

原告与被告之间达成的口头仓储合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。被告按所收到原告货物数量在储存期满后交付给原告及其委托代理人共20721件，是对合同约定交付义务的履行，本院依法予以认可。被告代收原告货款103907元，因合同约定货款用于偿还原告所欠被告债务，原告当庭表示同意偿还，本院予以准许。原告主张未经自己同意而由被告擅自出售给他人的货物20695件价值556675.5元，且储存的货物发生损坏，未提供有效证据证明，依法不予支持。原告要求被告承担合同赔偿责任，按照谁主张谁举证的原则，原告应就其主张被告实施损害的行为、结果以及行为与结果之间的因果关系承担举证责任，但原告在本案诉

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终907号上诉人(原审原告)张红军。上诉人(原审原告)贺晓军。委托代理人贺海艳。委托代理人王金明，法律援助中心。被上诉人(原审被告)合阳县大鹏冷储有限公司。法定代表人宋春凤。委托代理人张鹏。上诉人贺晓军、张红军因与被上诉人合阳县大鹏冷储有限公司仓储合同纠纷一案，不服合阳县人民法院(2015)合民初字第01286号民事判决，向本院提起上诉……