民间借贷纠纷 （2013）浙湖商终字第23号

潘琪与王小平之间的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同的约定。王小平在借款到期后未及时归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。潘琪要求王小平归还借款的请求符合法律规定，该院予以支持。新小小公司为王小平的借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。但潘琪没有证据证明其在保证期间内向新小小公司主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第26条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故新小小公司无需承担保证责任。王小平辩称的债务已清偿的答辩意见因无证据支持，其提交的证据与本案缺乏关联性，故该院对该辩称意见不予采纳。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王小平应在判决生效之日起十日内归还潘琪借款200万元；二、驳回潘琪对新小小公司的诉讼请求

潘琪与王小平之间的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同的约定。王小平在借款到期后未及时归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。潘琪要求王小平归还借款的请求符合法律规定，该院予以支持。新小小公司为王小平的借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。但潘琪没有证据证明其在保证期间内向新小小公司主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第26条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故新小小公司无需承担保证

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖商终字第23号上诉人（原审被告）：王小平。委托代理人：糜杰。上诉人（原审被告）：湖州新小小工艺品有限公司。法定代表人：王小平。被上诉人（原审原告）：潘琪。委托代理人：孙建明。上诉人王小平、湖州新小小工艺品有限公司（下称新小小公司）为与被上诉人潘琪民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴埭商初字第133号民事判决，向本院提起……