（2015）安中民一终字第00010号

合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案吴桦依据借条起诉要求偿还借款，王家平、郭宏波亦对该笔借款的真实性无异议，故债权债务关系明确，吴桦的请求应予支持。本案的争议焦点为郭宏波参加诉讼主体是否适格，其是否应当承担还款责任？经审查，此笔债务借条虽是王家平所写，但实属在王家平与郭宏波合伙期间因合伙事务所借支，属于合伙债务。郭宏波认为自己没有借款，不应还款的辩解理由与借条内容、王家平、吴桦陈述及证人证言不符，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，应由王家平、郭宏波承担连带责任，而吴桦亦起诉要求王家平、郭宏波承担还款责任，故郭宏波做为本案被告主体适格，其应当承担还款责任，郭宏波上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人郭宏波负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姜　涛审　判　员　　李五四代理审判员　　王　佳二〇一五年六月三日书　记　员　　罗　潇

合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案吴桦依据借条起诉要求偿还借款，王家平、郭宏波亦对该笔借款的真实性无异议，故债权债务关系明确，吴桦的请求应予支持。本案的争议焦点为郭宏波参加诉讼主体是否适格，其是否应当承担还款责任？经审查，此笔债务借条虽是王家平所写，但实属在王家平与郭宏波合伙期间因合伙事务所借支，属于合伙债务。郭宏波认为自己没有借款，不应还款的辩解理由与借条内容、王家平、吴桦陈述及证人证言不符，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，应由王家平、郭宏波承担连带责任，而吴桦亦起诉要求王家平、郭宏波承担还款责任，故郭宏波做为本案被告主体适格，

（2015）安中民一终字第00010号上诉人（原审被告）郭宏波，男，1963年8月27日出生，汉族。委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴桦，女，l953年9月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王家平，男，1956年4月7日出生，汉族。委托代理人盛厚俊，安康市汉滨区l48法律服务所法律工作者。上诉人郭宏波因民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院(2014)汉滨民初字……