借款合同纠纷 （2017）京03民终6429号

合法的借贷关系受法律保护。根据借款协议中载明的内容，可以认定圣凯博公司与吉略世纪公司之间借款合同关系成立。圣凯博公司出借款项，履行出借人义务，吉略世纪公司需足额偿还借款。圣凯博公司主张吉略世纪公司尚欠借款本金80万元及利息未偿还，吉略世纪公司对欠款事实予以认可。双方争议焦点为圣凯博公司主张的欠款是否已过诉讼时效。民法通则规定，向法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为2年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中圣凯博公司认为最后一笔还款是2013年8月27日，虽然吉略世纪公司对该笔还款予以否认，但综合圣凯博公司提交的证据与庭审中的双方陈述，可以认定丁某1与吉略世纪公司存在关联关系、丁某1与朔天通淼公司存在业务往来，圣凯博公司有理由相信2013年8月27日的转账系吉略世纪公司的控制人丁某1委托朔天通淼公司还款。故本案诉讼时效期间应从2013年8月27日后起算，至起诉日2015年8月26日尚未超出2年，吉略世纪公司关于超出诉讼时效的答辩意见，缺乏事实依据，一审不予采纳。圣凯博公司要求吉略世纪公司偿还借款本金80万元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，一审予以支持。综上，

合法的借贷关系受法律保护。根据借款协议中载明的内容，可以认定圣凯博公司与吉略世纪公司之间借款合同关系成立。圣凯博公司出借款项，履行出借人义务，吉略世纪公司需足额偿还借款。圣凯博公司主张吉略世纪公司尚欠借款本金80万元及利息未偿还，吉略世纪公司对欠款事实予以认可。双方争议焦点为圣凯博公司主张的欠款是否已过诉讼时效。民法通则规定，向法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为2年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中圣凯博公司认为最后一笔还款是2013年8月27日，虽然吉略世纪公司对该笔还款予以否认，但综合圣凯博公司提交的证据与庭审中的双方陈述，可以认定丁某1与吉略世纪公司存在关联关系、丁某1与

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终6429号上诉人（原审被告）：北京吉略世纪投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号3幢2010室。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：邱铭钧，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京圣凯博科技发展有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-H35。法定代表人：杨阳，总经理。委托诉讼代理人：王峥，男，该公……