买卖合同纠纷 （2016）鲁07民终318号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因李金叶、孙保花未到庭，孟祥军提供的录音证据，无法核实真实情况，且孟祥军提供的存粮手册中未载明收粮人的信息，故孟祥军提供的证据不足以证明收粮人为李金叶、孙保花的事实，孟祥军要求李金叶、孙保花返还存粮或返还相等值的价款，理由不充分，不予支持。原审法院开庭审理时，李金叶、孙保花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回孟祥军的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，诉讼保全费1070元，共计2270元，由孟祥军负担。宣判后，上诉人孟祥军不服原审判决上诉称：原审法院认为事实不清，证据不足，适用法律错误。一、原审法院认定事实错误。上诉人孟祥军提供了由被上诉人孙保花签名的存粮手册，存粮手册的内容是由被上诉人孙保花书写的，同时上诉人提供了上诉人向被上诉人孙保花

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因李金叶、孙保花未到庭，孟祥军提供的录音证据，无法核实真实情况，且孟祥军提供的存粮手册中未载明收粮人的信息，故孟祥军提供的证据不足以证明收粮人为李金叶、孙保花的事实，孟祥军要求李金叶、孙保花返还存粮或返还相等值的价款，理由不充分，不予支持。原审法院开庭审理时，李金叶、孙保花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终318号上诉人（原审原告）：孟祥军。被上诉人（原审被告）：李金叶。被上诉人（原审被告）：孙保花。上诉人孟祥军因与被上诉人李金叶、孙保花买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸城商初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟祥军参加了诉讼。本案现已审理终结。孟祥军原审诉称：李金叶……