建设工程施工合同纠纷 （2014）忻中商初字第32号

汇源公司与东辉酒店公司对双方签订的“东辉五台山国际度假酒店室外石材铺装”《建设工程施工合同书》的效力均无异议，故合同双方当事人应当依照诚实信用等法定基本原则履行各自的合同义务。本案的诉讼标的是石材的室外铺装施工工程及其设计变更项目，关于铺张所用石材的质量问题，系石材买卖的范畴，本案不作审查认定。关于工程价款事由，因汇源公司所诉价款是其作为施工单位的上报价，且该上报价未经发包方审核认可，将该报价作为工程价款的决定性证据，其效力尚有不足，但是，合同双方当事人对石材铺装工程已经完工的事实无异议，因此，根据合同中“工程进度款按照审核后的实际完成工程量的80%支付”之约定以及合同约定价一般低于决算价的交易习惯，且该约定中的“审核”应合理的解释为是对工程进度的计量审核，而非发包方诉称的计价审核，因此，东辉酒店公司应当付给汇源公司合同约定暂定价800万元的80%即640万元，其它款项按照合同约定，待工程竣工验收合格后，根据合同双方认可的或经诉讼确认的决算价再予最后确认双方各自的权利义务。东辉酒店公司虽然已将工程接收，但酒店建筑属于特殊行业，未经法定验收部门的竣工验收，本院不宜依照有关司法解释而推定该

汇源公司与东辉酒店公司对双方签订的“东辉五台山国际度假酒店室外石材铺装”《建设工程施工合同书》的效力均无异议，故合同双方当事人应当依照诚实信用等法定基本原则履行各自的合同义务。本案的诉讼标的是石材的室外铺装施工工程及其设计变更项目，关于铺张所用石材的质量问题，系石材买卖的范畴，本案不作审查认定。关于工程价款事由，因汇源公司所诉价款是其作为施工单位的上报价，且该上报价未经发包方审核认可，将该报价作为工程价款的决定性证据，其效力尚有不足，但是，合同双方当事人对石材铺装工程已经完工的事实无异议，因此，根据合同中“工程进度款按照审核后的实际完成工程量的80%支付”之约定以及合同约定价一般低于决算价的交

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中商初字第32号原告（反诉被告）太原市汇源装饰设计工程有限公司（以下简称汇源公司）。法定代表人陈x筑，公司总经理。委托代理人李静红，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告（反诉原告）山西东辉五台山大酒店有限公司（以下简称东辉酒店公司）。法定代表人胡x保，公司董事长。委托代理人武原平，山西行直律师事务所律师。被告山西东辉集团房地产开发有限公司……