民间借贷纠纷 （2019）甘11民终257号

合法的借贷关系受法律保护。李金泉主张刘路平于2013年8月18日、8月29日、10月16日，三次共向其借款202500元。在审理中，李金泉提交的借条、银行业务凭证、客户交易明细对账单，甘肃省农村信用社回单及电话录音能够相互印证，形成证据链条，故对其主张的刘路平向其借款的事实，本院予以确认。李金泉要求刘路平偿还借款，于法有据，予以支持。关于刘路平认为，在2015年10月18日其向李金泉出具借条后，李金泉并未向其支付借款，故李金泉主张的借款事实不存在的辩称意见。本院认为，刘路平否认李金泉主张的事实，但未能提供证据推翻李金泉所主张的事实，在2015年10月18日向李金泉出具借条后，刘路平于2016年10月26日再次向李金泉出具借条，借款金额为2015年10月18日出具的借条载明的借款金额加72000元，而72000元正好为李金泉陈述的按本金200000元为基数，以月利率3%计算的利息。刘路平作为完全民事行为能力人，在实际未收到借款的情况下，重新向李金泉出具借条，与生活常理相悖，且在李金泉向其电话催要借款时，其当时并未提出异议，故对刘路平的该辩称意见，本院不予采纳。对本案借款本金的确定，李金泉

合法的借贷关系受法律保护。李金泉主张刘路平于2013年8月18日、8月29日、10月16日，三次共向其借款202500元。在审理中，李金泉提交的借条、银行业务凭证、客户交易明细对账单，甘肃省农村信用社回单及电话录音能够相互印证，形成证据链条，故对其主张的刘路平向其借款的事实，本院予以确认。李金泉要求刘路平偿还借款，于法有据，予以支持。关于刘路平认为，在2015年10月18日其向李金泉出具借条后，李金泉并未向其支付借款，故李金泉主张的借款事实不存在的辩称意见。本院认为，刘路平否认李金泉主张的事实，但未能提供证据推翻李金泉所主张的事实，在2015年10月18日向李金泉出具借条后，刘路平于2016年

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终257号上诉人（原审被告）：刘路平，男，汉族，1970年5月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审原告）：李金泉，男，汉族，1967年3月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原审被告：陈宏，女，汉族，1969年10月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。上诉人刘路平因与被上诉人李金泉及原审……