装饰装修合同纠纷 （2014）南市民一终字第840号

一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第10号民事判决；二、发回宾阳县人民法院重审。二审案件受理费6728元（上诉人已预交），本院退回上诉人东兴市粤桂物业有限公司。审　判　长　　李　涛审　判　员　　农虹菲代理审判员　　兰　帅二〇一五年一月十九日书　记　员　　骆春利附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第10号民事判决；二、发回宾阳县人民法院重审。二审案件受理费6728元（上诉人已预交），本院退回上诉人东兴市粤桂物业有限公司。审　判　长　　李　涛审　判　员　　农虹菲代理审判员　　兰　帅二〇一五年一月十九日书　记　员　　骆春利附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民事裁定（2014）南市民一终字第840号上诉人（一审被告）东兴市粤桂物业有限公司。法定代表人曾致和。委托代理人许家华。被上诉人（一审原告）梁天福。被上诉人（一审原告）莫健强。上述两被上诉人共同委托代理人王伟兰。上诉人东兴市粤桂物业有限公司因与被上诉人梁天福、莫健强装饰装修合同纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依……