（2021）湘10执复75号

本案争议的焦点是异议人裕恒地产是否享有排除法院执行的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”。第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”。第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。首先，本案中，涉案土地系登记在裕恒地产名下，裕恒地产和吴日华向资兴农商银行出具了《连带责任保证承诺书》，自愿对黄鹏的借款本息承担连带保证责任。为此，资兴农商银行将裕恒地产列为案件当事人，并诉请保全查封裕恒地产名下土地，并无不当。其次，涉案土地虽已开发，但仍登记在裕恒地产名下，而法律并未禁止对已开发土地使用权进行查封。再次，裕恒地产虽主张本案超标查封，但其未提交证据予以佐证，故资兴市法院不予采信。综上，资兴市法院对裕恒地产主张解除涉案土地的查封的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条

本案争议的焦点是异议人裕恒地产是否享有排除法院执行的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”。第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”。第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。首先，本案中，涉案土地系登记在裕恒地产名下，裕恒地产和吴日华向资兴农商银行出具了《连带责任保证承诺书》，自愿对

湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复75号复议申请人（异议人、被保全人）：宜章裕恒房地产开发有限公司。法定代表人：黄费胜，该公司总经理。被申请人（申请保全人）：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曹**军，该公司董事长。复议申请人宜章裕恒房地产开发有限公司（以下简称裕恒地产）不服湖南省资兴市人民法院（以下简称资兴市法院）(2021)湘1081执异12号执行裁定……