买卖合同纠纷 （2017）冀09民终1202号

一审法院委托东北大学滤料检测中心对上诉人生产的滤袋质量进行鉴定。上诉人对一审法院提取检材程序提出异议，认为一审法院取样过程违法，所取样品并非上诉人公司所生产。二审法院向双方核实取样过程时，上诉人代理人称：“样品系由索坤公司曹凡从隔壁房间拿来的一条滤袋，上诉人没有目睹在完整的包装袋中取样”。被上诉代理人则称：“因取样哪天是星期六，管库人员休息，提前一天把样品放到办公室了，与曹部长办公室是隔壁，拿样品时上诉人在场，该产品系三无产品，没有商标、日期、合格证”。通过上述核实过程，被上诉人自称一审法院所取样品系前一天放到办公室的，而非在双方当事人参与下共同提取。所以，该鉴定取样程序存在违法情形。本案发回重审后，一审法院必要时应组织双方当事人重新对上诉人产品质量进行重新鉴定，并依据重新鉴定的结论来考量上诉人是否构成根本违约。综上所述，原判鉴定违反法定程序，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河北省泊头市人民法院(2015)泊民初字第2724号民事判决；二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。上诉人厦门美达斯环保工业有限公司预交的二审

一审法院委托东北大学滤料检测中心对上诉人生产的滤袋质量进行鉴定。上诉人对一审法院提取检材程序提出异议，认为一审法院取样过程违法，所取样品并非上诉人公司所生产。二审法院向双方核实取样过程时，上诉人代理人称：“样品系由索坤公司曹凡从隔壁房间拿来的一条滤袋，上诉人没有目睹在完整的包装袋中取样”。被上诉代理人则称：“因取样哪天是星期六，管库人员休息，提前一天把样品放到办公室了，与曹部长办公室是隔壁，拿样品时上诉人在场，该产品系三无产品，没有商标、日期、合格证”。通过上述核实过程，被上诉人自称一审法院所取样品系前一天放到办公室的，而非在双方当事人参与下共同提取。所以，该鉴定取样程序存在违法情形。本案发回

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终1202号上诉人（原审原告）:厦门美达斯环保工业有限公司，住所地:福建省厦门市海沧区东孚街道诗山北路29号,企业组织机构代码73787726-1。法定代表人：洪和平，总经理。委托代理人：罗建敬，男，1975年5月19日生，汉族，该公司职员。委托代理人：葛芬纬，福建永时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北金科环保设备有限公司，住所……