（2017）云01行终31号

涉案违法驾驶人系受飞虎物流公司委派，驾驶飞虎物流公司所有的车辆执行运输任务。在被交警四大队查获并向其开具载有起诉权利、起诉期限告知内容的《公安交通管理行政强制措施凭证》后，驾驶人拒收并逃离现场，交警四大队民警已在凭证存档联备注相关拒收情况，该强制措施凭证视为送达驾驶人。因飞虎物流公司与违法驾驶人之间的委派运输关系，并考虑涉案车辆始终未注册登记、无号牌，驾驶员逃离后客观上无法查找所有权人的现实情况，应认定交警四大队对驾驶人送达《公安交通管理行政强制措施凭证》并扣留车辆后，飞虎物流公司即已知晓行政强制措施内容及起诉权利、起诉期限。故本案不属于未告知行政行为内容或起诉权利、起诉期限情形，应适用修订前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月的起诉期限。交警四大队在2014年12月15日20时许查获违法车辆并决定采取行政强制措施，飞虎物流公司于2016年5月24日起诉要求确认交警四大队2014年12月15日作出的扣留原告车辆行为违法，已明显超过法定起诉期限，对起诉应不予受理，已受理的应裁定驳回。综上，一审人民法院以超过起诉期限为由裁定驳回原告起诉，认定事实清楚，处理结果得当。本院依照《

涉案违法驾驶人系受飞虎物流公司委派，驾驶飞虎物流公司所有的车辆执行运输任务。在被交警四大队查获并向其开具载有起诉权利、起诉期限告知内容的《公安交通管理行政强制措施凭证》后，驾驶人拒收并逃离现场，交警四大队民警已在凭证存档联备注相关拒收情况，该强制措施凭证视为送达驾驶人。因飞虎物流公司与违法驾驶人之间的委派运输关系，并考虑涉案车辆始终未注册登记、无号牌，驾驶员逃离后客观上无法查找所有权人的现实情况，应认定交警四大队对驾驶人送达《公安交通管理行政强制措施凭证》并扣留车辆后，飞虎物流公司即已知晓行政强制措施内容及起诉权利、起诉期限。故本案不属于未告知行政行为内容或起诉权利、起诉期限情形，应适用修订前

云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云01行终31号上诉人（一审原告）云南骆峰飞虎物流有限责任公司昆明分公司。组织机构代码：08326430-x。负责人杨绍华，经理。住所地：昆明市西山区龙潭大河村石英砂厂。委托代理人欧阳忠华、李娟，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市公安局交通警察支队四大队。法定代表人庄正，大队长。住所地：昆明市西山区人民西路***号……