财产损害赔偿纠纷 （2019）晋05民终1858号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告樊小根主张的损害赔偿事件发生在2013年冬季，其未能向本院提供其从2013年冬季起，即其权利被侵害时二年内行使过请求权的证据，被告下胡村委对此提出了诉讼时效抗辩，本院认为被告下胡村委提出的抗辩主张成立，原告樊小根主张的诉讼权利已超过法律规定的诉讼时效期间。故本院对原告樊小根的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告樊小根的诉讼请求。案件受理费50元，原告樊小根已预交，本院减半收取，由原告樊小根负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查证的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，诉讼时效的中断只能发生在诉讼时效期间内，本案的诉讼时效中断应发生在2013年冬季起的二年内，在此期间，樊小根无证据证明向下胡村委主张过权利，不存在诉讼时效中断的问题。诉讼时效期间届满后，法律并不禁止当事人的自
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告樊小根主张的损害赔偿事件发生在2013年冬季，其未能向本院提供其从2013年冬季起，即其权利被侵害时二年内行使过请求权的证据，被告下胡村委对此提出了诉讼时效抗辩，本院认为被告下胡村委提出的抗辩主张成立，原告樊小根主张的诉讼权利已超过法律规定的诉讼时效期间。故本院对原告樊小根的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告樊小根的诉讼请求。案件受理费50元，原
正文（节选）
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1858号上诉人（原审原告）：樊小根，男，1945年6月22日出生，汉族，泽州人。委托诉讼代理人：樊二军，男，1976年5月31日出生，汉族，泽州人，系樊小根儿子。被上诉人（原审被告）：泽州县金村镇下胡村村民委员会，住所地：泽州县金村镇下胡村。法定代表人：王拥军，系下胡村村民委员会主任。委托诉讼代理人：李瑛，山西晋卓律师事务所律师。被上诉人（……