（2016）苏07民辖终194号

本案系因汽车买卖贷款引起的诉讼，虽然上诉人李庆才起诉诉求较多，但其诸多诉求均基于对其与上海通用汽车金融有限责任公司汽车贷款抵押合同的撤销诉讼而产生，故本案的管辖法院问题应当按照合同纠纷的相关法律规定予以处理。在本案中，首先应当明确的是，无论上诉人李庆才是否认可其已经签名的当事人为李庆才及上海通用汽车金融有限责任公司汽车贷款抵押合同的真实性及效力并遵守该合同的条款，在没有撤销该合同之前，该合同所涉条款对双方当事人均具有约束力。而在该合同中对双方发生争议时约定了管辖法院，即贷款人注册地址所在地有管辖权的人民法院。我国民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，李庆才与上海通用汽车金融有限责任公司之间的争议管辖法院的约定，不违反我国民事诉讼法的限制性规定，合同双方在发生争议时应当遵照该约定，并在约定法院进行诉讼。一审法院虽然支持上海通用汽车金融有限责任公司的管辖权异议，但其适用法律时引用合同纠纷适用原被告住所地及合同

本案系因汽车买卖贷款引起的诉讼，虽然上诉人李庆才起诉诉求较多，但其诸多诉求均基于对其与上海通用汽车金融有限责任公司汽车贷款抵押合同的撤销诉讼而产生，故本案的管辖法院问题应当按照合同纠纷的相关法律规定予以处理。在本案中，首先应当明确的是，无论上诉人李庆才是否认可其已经签名的当事人为李庆才及上海通用汽车金融有限责任公司汽车贷款抵押合同的真实性及效力并遵守该合同的条款，在没有撤销该合同之前，该合同所涉条款对双方当事人均具有约束力。而在该合同中对双方发生争议时约定了管辖法院，即贷款人注册地址所在地有管辖权的人民法院。我国民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终194号上诉人(原审原告)：李庆才。被上诉人(原审被告)：连云港润合汽车销售有限公司，住连云港市海州工业园区323省道北侧岗埠农场建中路。被上诉人（原审被告）：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东自由贸易试验区浦明路160号财富广场F幢。上诉人李庆才因与被上诉人连云港润合汽车销售有限公司、上海通用汽车金融有限责任公司纠纷……