走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）庆刑一终字第6号

原审被告人单XX、任X明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，原审被告人单XX系主犯，任X在共同犯罪中起次要作用，系从犯。关于抗诉机关提出原审判决认定存在特情引诱的事实确有错误，导致对被告人任X量刑畸轻的抗诉理由，经查，本案原审被告人单XX、任X在2014年4月底第一次向孙X贩卖毒品后，5月9号孙X又在公安机关的安排下与原审被告人单XX联系购买毒品，且孙X向单XX要求购买50克毒品时，单XX曾表示“没有这么多”，但在孙X第二天联系时就告诉孙X必须是现钱交易，没有对毒品数量提出异议，且原审被告人任X的供述及证人齐X的证言相互印证，足以认定原审被告人单XX、任X在第二次贩卖毒品前已持有大量毒品待售，因此原审判决认定存在特情引诱情节没有法律依据，故抗诉机关提出原审判决认定存在特情引诱情况错误的理由成立，本院对此予以纠正。但考虑第二次贩卖毒品行为是由公安机关安排下进行，并始终处于公安机关的控制下，且原审二被告人被当场抓获并起获全部毒品，毒品没有流入社会造成进一步危害，与常状下的毒品交易的犯罪行为应有所区别，应予以从轻处罚。原审被告人任X归案后如实供述自已所犯罪行，具有坦白，

原审被告人单XX、任X明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，原审被告人单XX系主犯，任X在共同犯罪中起次要作用，系从犯。关于抗诉机关提出原审判决认定存在特情引诱的事实确有错误，导致对被告人任X量刑畸轻的抗诉理由，经查，本案原审被告人单XX、任X在2014年4月底第一次向孙X贩卖毒品后，5月9号孙X又在公安机关的安排下与原审被告人单XX联系购买毒品，且孙X向单XX要求购买50克毒品时，单XX曾表示“没有这么多”，但在孙X第二天联系时就告诉孙X必须是现钱交易，没有对毒品数量提出异议，且原审被告人任X的供述及证人齐X的证言相互印证，足以认定原审被告人单XX、任X在第二次贩卖毒品

黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）庆刑一终字第6号抗诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。原审被告人单XX，女，1974年2月1日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，小学文化，无职业，住大庆市龙凤区龙华路湿地福苑****号楼*单元***室。2014年4月18日因吸食毒品被大庆市公安局萨尔图分局决定行政拘留五日；2014年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月13日被批准逮捕，当日执行。……