（2013）浙台商终字第48号

现金日记账系上诉人单方行为，无相关凭证加以证明，而且系上诉人开办的公司的账册，与本案缺乏关联性，对该证据的证明力依法不予认定。被上诉人未提供新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人对被上诉人提供的借条、欠条、承诺书、还款计划以及证明的真实性无异议，均系上诉人出具给被上诉人。上诉人认为被上诉人主张的2004年11月18日借款1300000元，实际并未交付，被上诉人则认为系之前借款的结算。上诉人在2001年8月13日被公安机关通缉之前，出具相关凭证的欠款超过本案被上诉人所主张的1300000元，借条也载明之前所有欠条作废，1300000元借款系以前借款结算而成。上诉人又不能提供相关依据推翻上述凭证的证明力，其提供的现金日记账是单方行为，无相关凭证加以证明。因此，上诉人认为欠款50万元左右的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16500元，由上诉人金鑫负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许战平审　判　员　　

现金日记账系上诉人单方行为，无相关凭证加以证明，而且系上诉人开办的公司的账册，与本案缺乏关联性，对该证据的证明力依法不予认定。被上诉人未提供新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人对被上诉人提供的借条、欠条、承诺书、还款计划以及证明的真实性无异议，均系上诉人出具给被上诉人。上诉人认为被上诉人主张的2004年11月18日借款1300000元，实际并未交付，被上诉人则认为系之前借款的结算。上诉人在2001年8月13日被公安机关通缉之前，出具相关凭证的欠款超过本案被上诉人所主张的1300000元，借条也载明之前所有欠条作废，1300000元借款系以前借款结算而成。上诉人又

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第48号上诉人（原审被告）：金鑫。委托代理人：林彩娥。被上诉人（原审原告）：陈瑞萍。委托代理人：梁兆麟。上诉人金鑫为与被上诉人陈瑞萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2012）台温箬商初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人金鑫的……